Imagens: dezeen.com

A volta às origens

Sob intensa pressão pública e com as ações em queda livre, a Cracker Barrel anunciou em 26 de agosto – apenas sete dias após o lançamento – que abandonaria o novo logo e retornaria ao design tradicional.

"Agradecemos aos nossos clientes por compartilharem suas vozes e amor pela Cracker Barrel. Dissemos que escutaríamos, e escutamos. Nosso novo logo está saindo de cena e nosso 'Old Timer' permanecerá", declarou a empresa em comunicado oficial.

A reversão completa da decisão foi celebrada por Trump, que parabenizou a empresa: "Parabéns à Cracker Barrel por trazer de volta o logo original. Façam seus clientes felizes novamente!".

O co-fundador contra o rebranding

A situação ficou ainda mais constrangedora quando Tommy Lowe, co-fundador da Cracker Barrel aos 93 anos, criticou publicamente a transformação de US$ 700 milhões.

Em entrevista à emissora local WTVF NewsChannel 5, Lowe classificou o novo logotipo como "lamentável" e "dinheiro jogado na rua".

"O que o Taco Bell entende de comida country?", questionou Lowe, referindo-se à CEO Julie Felss Masino, ex-executiva da rede mexicana. O empresário aconselhou a liderança atual a "manter o estilo country" caso quisesse preservar a clientela.

Lowe relembrou um conselho recebido no início da operação: "Parece bom, mas mantenham o country. Se não mantiverem, não vai dar certo". Suas palavras ganharam peso especial por vir de quem inaugurou o primeiro Cracker Barrel em 1969.

O impacto financeiro do fracasso

Com aproximadamente 70.000 funcionários e 660 lojas, a empresa investiu cerca de US$ 10.000 por funcionário ou mais de US$ 1 milhão por loja em uma campanha que durou exatos sete dias.

Especialistas em branding compararam o episódio à crise da Bud Light em 2023, quando uma campanha publicitária provocou boicote e enormes perdas financeiras. "Como a Bud Light, a Cracker Barrel acabou alienando sua principal base de clientes", observou David E. Johnson, CEO do Strategic Vision PR Group.

As ações da empresa se recuperaram após o anúncio de retorno ao logo original, mas o valor investido na campanha fracassada representa uma perda irrecuperável. A volatilidade do papel refletiu a incerteza dos investidores sobre a capacidade da administração de conduzir mudanças estratégicas.

Os erros estratégicos identificados

Segundo Americus Reed, professor de marketing da Wharton School, o rebranding da Cracker Barrel foi "um erro de marketing de livro didático". O especialista identificou três falhas fundamentais na execução:

Primeiro, a empresa mudou muito rapidamente, sem a gradualidade necessária para alterações de identidade visual. Segundo, não conseguiram criar uma narrativa convincente em torno da mudança, deixando os consumidores preencherem o vazio com indignação. Terceiro, não testaram o redesign com sua base de clientes mais fiéis.

A falta de pesquisa prévia com o público-alvo foi especialmente crítica, considerando que a empresa possui uma clientela tradicionalmente conservadora e apegada aos valores nostálgicos da marca. O desconhecimento sobre as expectativas dos consumidores transformou uma tentativa de modernização em catástrofe empresarial.

Lições sobre gestão de marca e tradição

A resistência do mercado mostrou que modernização não significa necessariamente abandono de elementos históricos. Marcas com décadas de existência carregam valor simbólico que transcende aspectos visuais, representando memórias e experiências dos consumidores.

O episódio também ilustra como questões empresariais podem rapidamente se transformar em debates culturais e políticos, amplificando os riscos de decisões mal planejadas. A intervenção de figuras políticas transformou um problema de marketing em símbolo de resistência cultural.

O fracasso do rebranding da Cracker Barrel serve como alerta para empresas que consideram mudanças radicais em suas identidades visuais. O investimento de US$ 700 milhões em uma campanha de sete dias representa uma das perdas mais rápidas e custosas da história.

A recuperação das ações após o retorno ao logo original demonstra que, quando uma empresa reconhece seus erros rapidamente, pode minimizar danos de longo prazo. Contudo, o valor financeiro perdido e o desgaste da imagem administrativa permanecem como consequências permanentes dessa decisão mal calculada.